Como é que ainda não pensámos nisto: porque é que Deus não é um bom Psicólogo? Os mais cáusticos dirão que estava a meio da licenciatura na Independente quando estalou a bronca. Os mais politicamente correctos argumentarão que houve um erro na compra da DSM-IV pelo amazon. Os mais cépticos acrescentarão apenas que Deus não existe.
Muito provavelmente, existe uma série de razões para duvidarmos seriamente das competências desta “pessoa”. Ora atentemos:
1) A única obra que lhe é atribuída não segue as normas da APA, assim como não apresenta quaisquer referências bibliográficas (já para não falar da falta de espaçamento entre o título e o corpo de texto).
2) Nunca escreveu nada na Análise Psicológica, nem deu nenhuma conferência presencial.
3) A correlação entre a sua alegada criação do mundo e muitos fenómenos actuais não pode ser testada no SPSS.
4) Montou uma rede de consultórios, mas nunca ninguém o viu por lá (isto para não comentar a decoração dos mesmos).
5) Quando há registos de que tenha dado aulas, nunca respondeu a um e-mail e diz-se que não punha os slides na intranet da faculdade.
6) As suas qualidades de experimentador deixam muito a desejar: há registos de que expulsa os participantes que não exibem o comportamento esperado (olha lá os pobres Adão Eva).
7) O mesmo se pode dizer da sua ética no campo da experimentação: nas suas pesquisas com humanos, não há memória de existir consentimento informado.
8) O pagamento das consultas é feito de uma forma estranha.
9) Curiosamente, nunca se conseguiu replicar os resultados obtidos nalgumas das suas experiências.
10) Das suas competências pedagógicas, sabe-se que nunca ensinou nada de concreto, remetendo sempre toda a gente para o “Livro”.
11) Consta que é pelo Cognitivismo, sempre achou essa coisa de matar o pai para ficar com mãe uma grande pouca-vergonha.
É caso para dizer: por favor dedique-se à pesca.
Muito provavelmente, existe uma série de razões para duvidarmos seriamente das competências desta “pessoa”. Ora atentemos:
1) A única obra que lhe é atribuída não segue as normas da APA, assim como não apresenta quaisquer referências bibliográficas (já para não falar da falta de espaçamento entre o título e o corpo de texto).
2) Nunca escreveu nada na Análise Psicológica, nem deu nenhuma conferência presencial.
3) A correlação entre a sua alegada criação do mundo e muitos fenómenos actuais não pode ser testada no SPSS.
4) Montou uma rede de consultórios, mas nunca ninguém o viu por lá (isto para não comentar a decoração dos mesmos).
5) Quando há registos de que tenha dado aulas, nunca respondeu a um e-mail e diz-se que não punha os slides na intranet da faculdade.
6) As suas qualidades de experimentador deixam muito a desejar: há registos de que expulsa os participantes que não exibem o comportamento esperado (olha lá os pobres Adão Eva).
7) O mesmo se pode dizer da sua ética no campo da experimentação: nas suas pesquisas com humanos, não há memória de existir consentimento informado.
8) O pagamento das consultas é feito de uma forma estranha.
9) Curiosamente, nunca se conseguiu replicar os resultados obtidos nalgumas das suas experiências.
10) Das suas competências pedagógicas, sabe-se que nunca ensinou nada de concreto, remetendo sempre toda a gente para o “Livro”.
11) Consta que é pelo Cognitivismo, sempre achou essa coisa de matar o pai para ficar com mãe uma grande pouca-vergonha.
É caso para dizer: por favor dedique-se à pesca.
3 projecções:
Eu sabia que as minhas razões para desconfiar da grandiosidade desse tal Deus estavam mais do que bem fundamentadas! Ele bem que nos tentou ludibriar com "falinhas mansas", mas as provas dos seus actos falhados, recalcamentos, projecções e afins estão à vista! ... É por essas e por outras (como diz a minha avó) que prefiro simpatizar com Buddha! ;p
Lindo!!!
LOL
Fil
AAAAAAAdôro xD
Post a Comment